位置:首頁 > 政務公開 > 新聞發布會 > 往期回顧
市中級人民法院《關于毒品犯罪案件審理工作的通報》新聞發布會召開
小結分析:本期訪談現場提問總數0條,現場已答復數0條,網友參與數0位)

2020年06月24日

發布人市中級人民法院

毒品是全球性災難,也是全人類共同的敵人,禁毒工作關系國家安危,民族興衰和人民福祉,積極參與禁毒工作、嚴厲打擊毒品犯罪是人民法院肩負的一項重要職責使命。2019年以來,馬鞍山市兩級法院在市委的堅強領導下,認真貫徹執行習近平總書記對禁毒工作的重要指示精神,全面落實國家禁毒委《關于加強新時代全面禁毒宣傳教育工作的指導意見》精神,嚴格依照刑法、刑訴法和國家禁毒法的規定,精心組織毒品犯罪案件審理工作,堅持依法從嚴從快懲處毒品犯罪分子,遏制毒品犯罪蔓延勢頭。

發布會詳情

關于毒品犯罪案件審理工作的通報

馬鞍山市中級人民法院

2020年6月24日

毒品是全球性災難,也是全人類共同的敵人,禁毒工作關系國家安危,民族興衰和人民福祉,積極參與禁毒工作、嚴厲打擊毒品犯罪是人民法院肩負的一項重要職責使命。2019年以來,馬鞍山市兩級法院在市委的堅強領導下,認真貫徹執行習近平總書記對禁毒工作的重要指示精神,全面落實國家禁毒委《關于加強新時代全面禁毒宣傳教育工作的指導意見》精神,嚴格依照刑法、刑訴法和國家禁毒法的規定,精心組織毒品犯罪案件審理工作,堅持依法從嚴從快懲處毒品犯罪分子,遏制毒品犯罪蔓延勢頭。現將2019年以來馬鞍山市法院審理毒品犯罪案件情況通報如下:

一、全市毒品犯罪案件基本情況

2019年以來,馬鞍山市兩級法院共審結一審毒品犯罪案件83件,占同期一審案件的3.5%,在刑事審判數量中位于第八位,同比下降31.4%。依法懲處毒品犯罪人123人,同比下降9.5%。其中被判處無期徒刑1人,判處五年有期徒刑以上刑罰的共計39人,重刑率達到31.7%。注重在經濟上制裁毒品犯罪人,對102個毒品犯罪人適用罰金刑,對15個毒品犯罪人判處沒收個人財產。

馬鞍山市毒品類犯罪案件2019年以來涉及的罪名有:容留他人吸毒罪48件,占比57.8%;販賣、運輸毒品罪28件,占比33.7%;非法種植毒品原植物罪4件,占比4.8%;非法持有毒品罪2件,占比2.4%;非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪1件,占比1.2%。

馬鞍山市毒品犯罪案件除了具有被告人文化程度較低、無業者居多等特點外,還具有以下新的特點:

一是毒品種類呈現多樣化趨勢。傳統毒品主要是海洛因、冰毒、K粉、麻古、搖頭丸等,近年來通過毒品案件審理,發現又出現許多新類型的毒品,其特點是隱蔽性強、攜帶方便、易服食,如大麻、三唑侖、“神仙水”、“奶茶”等毒品;合成毒品犯罪案件數在毒品犯罪案件數中的比例增長迅速。

二是毒品犯罪主體呈現寬泛化。通過毒品案件審理,毒品犯罪群體由無業人員向有職業社會階層擴散趨勢,且女性和青少年人在毒品犯罪中占一定的比例。女性參與毒品犯罪及吸毒人員的低齡化是近年來的一大特點,青少年人因涉世不深而感染上“白色瘟疫”,成為毒品的消費者,而高額的毒品消費,又讓女性和青少年人由毒品犯罪的受害者演變為毒品犯罪的實施者。

三是毒品犯罪手段呈現隱蔽化。隨著互聯網、支付手段的快速發展,毒販使用多部手機頻繁更換聯系方式,利用微信、QQ、支付寶等網絡即時通訊工具售毒、轉賬情況突增,毒品違法犯罪網上、網下融合特征凸顯,致使毒品犯罪呈現線索發現難、販毒分子定位難、人臟并獲難等特點。另外,為逃避打擊,有的販毒分子將大宗毒品化整為零、以單人零包方式向吸毒人員出售,有的采取人貨分離方式販賣毒品,犯罪手段隱蔽性強,不容易被現場抓獲,導致查處難度加大。

四是毒品再犯、累犯比例較高。我們在審判工作中發現,在毒品犯罪分子中有相當一部分人具有犯罪前科甚至是累犯、毒品再犯,在毒品一審案件中占比36.1%。毒品因其成癮性,吸毒需要大量資金,毒品犯罪雖然高風險但又同時具有高利潤的特點,相當一部分的吸毒者和有犯罪前科的人,因為沒有正當收入,為了能夠源源不斷地吸食毒品,實施販賣毒品行為,靠販賣毒品賺錢以供吸食。

五是毒品犯罪人分工協作實施犯罪的較多。隨著社會各部門對毒品犯罪打擊力度的加強和禁毒工作的進一步深入開展,單獨實施毒品犯罪因毒源、毒資、銷路越來越難,犯罪分子抱團取暖,相互利用、相互配合,制造、運輸、銷售一條龍,共同實施毒品犯罪,危害性較大。

二、全市法院審理毒品犯罪案件的主要做法

毒品犯罪作為危害社會穩定和群眾利益的嚴重刑事犯罪,歷來是國家法律的打擊重點。馬鞍山市兩級法院高度重視毒品犯罪案件審理工作,充分發揮刑事審判職能作用,始終保持嚴毒品犯罪的高壓態勢,依法從嚴從快審理毒品犯罪案件。主要做法如下:

1、堅持快審嚴判,始終保持對毒品犯罪高壓態勢。依法嚴厲懲處毒品犯罪,尤其對運輸、販賣毒品數量巨大、多次販毒、毒品再犯及累犯,堅決依法從嚴懲治。2019年,我市兩級法院對毒品犯罪分子判刑時,重刑率同比上升11.7個百分點,依法并處罰金122.3萬元,沒收財產206.4萬元,同比上升500%,有力打擊毒品犯罪分子的囂張氣焰。

2、加強工作研究,不斷提高毒品案件審理質量。馬鞍山市兩級法院認真貫徹執行刑法、刑訴法及相關司法解釋和省高院相關規定,始終堅持證據裁判原則,充分發揮庭審的中心作用,強化對毒品案件的證據審查,嚴把毒品案件的程序關、證據關、定性關、量刑關,確保案件審理質量。對主要犯罪事實清楚,證據確實充分的案件,堅持快審嚴判。對主要犯罪事實、證據存疑的案件,加強與公安機關、檢察機關的溝通,進一步做實補強證據;對無法排除合理懷疑的事實不予認定,切實做到不枉不縱。

3、注重適用財產刑,加大毒品案件財產刑執行力度。全市法院在懲處毒品犯罪分子時,注重加強與公安機關、檢察機關的協作,在經濟上制裁毒品犯罪分子,對毒品犯罪分子犯罪所得贓款贓物,依法及時采取查封、扣押、凍結等措施,防止犯罪分子及其親屬轉移、隱匿、變賣或者洗錢,逃避依法追繳。加大罰金、沒收財產等財產刑適用力度,判決生效后交付執行;毒品犯罪分子財產在異地的,及時委托當地法院執行財產刑,確保毒品犯罪財產刑執行取得實效。

4、注重以案釋法,加強毒品犯罪法制宣傳力度。通過選取社會影響較大的毒品犯罪案件,組織社會各界旁聽庭審,同時邀請新聞媒體報道毒品案件的庭審情況,通過庭審以案釋法,逐步擴大宣傳效果。毒品案件庭審實行網絡公開直播,充分利用互聯網開展警示教育活動,震懾毒品犯罪,教育群眾,營造打擊毒品犯罪的濃厚輿論氛圍。利用法院開放日,集中公開宣判等活動,大力度宣傳毒品的危害,教育人民群眾自覺遠離毒品。

三、下一步禁毒工作謀劃

下一步,馬鞍山市兩級法院將持續深入貫徹落實全國、省市禁毒會議精神,認真落實市禁毒委員會的決策部署。持續發揮刑事審判職能作用,繼續保持從嚴從快打擊毒品犯罪高壓態勢,克服疫情不利影響,不斷加強毒品案件審判力量,繼續加強審判指導和工作協調,研究毒品犯罪案件新動態,加大毒品犯罪案件宣傳力度,用好用足刑罰武器,有效打擊、懲處、震懾毒品犯罪,盡職盡責為社會和諧穩定提供堅強有力的司法保障,提升人民群眾幸福感、獲得感。

我市毒品犯罪典型案例


一、“黑老大”吳某等人容留他人吸毒案

(一)基本案情

2014年至2018年期間,以吳某、張某為首的黑社會性質組織有組織地實施了聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設賭場、非法持有槍支、窩藏、容留吸毒等一系列違法犯罪活動,涉及9個罪名,刑事案件22起。

其中,2016年初至2016年夏天,吳某多次購買冰毒,伙同吸毒人員張某、俞某、賀某、夏某等人,在含山某賓館一房間內、張某租住的房間內,使用自制吸毒工具冰壺烤吸冰毒數十次。其中,吳某將俞某、賀某、夏某等吸毒人員帶到張某租住的房間內吸毒次數為5次,張某均明知吳某等人在其租住屋室內吸毒,參與共同吸毒。

(二)裁判結果

本案由含山縣法院一審,馬鞍山市中級人民法院二審,認定吳軍犯組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設賭場罪、非法持有槍支罪、容留他人吸毒罪、故意傷害罪,數罪并罰,決定合并執行判處有期徒刑二十年,并處沒收個人全部財產,剝奪政治權利三年。對其他被告人分別判處十五年至一年有期徒刑不等及罰金。

(三)典型意義

本案中,第一被告人吳軍系黑社會性質組織的組織者、領導者,付錢開房并免費提供毒品給黑社會性質組織成員吸食,吸毒達數十次。對毒黑交織的黑社會性質組織,其社會危害性更大,更需要引起警惕。通過加大對毒黑交織的黑社會性質組織的打擊力度,體現了人民法院縱深推進掃黑除惡專項斗爭的堅強決心。

二、 “大學生”張某容留他人吸毒案

(一)基本案情

被告人張某,女,1999年5月8日出生,漢族,案發前系南京理工大學在校學生。因吸毒,曾多次受行政處罰。

2018年3月的一天晚上,被告人張某在本市花山區某賓館房間內容留吸毒人員李某吸食甲基苯丙胺(冰毒);2018年4月初的一天晚上,被告人張某借用朋友的白色瑪莎拉蒂轎車,在本市雨山區萬達廣場負二樓K區地下停車場,于車內容留吸毒人員李某吸食甲基苯丙胺。被告人張某先后多次提供場所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。2018年6月5日,被告人張某因吸毒被抓獲歸案,在行政詢問期間如實供述了容留他人吸毒的犯罪事實。

(二)裁判結果

花山區人民法院判決:被告人張某犯容留他人吸毒罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣八千元。

(三)典型意義

近年來,我市容留他人吸毒案件數量不斷攀升。本案中被告人張某本系前途一片光明的高校學子,因交友不慎,墮入毒品的泥潭,不能自拔。被告人張某曾多次因吸毒被行政處罰,仍不思悔改,對自己的違法行為抱有僥幸心理,認為自己吸毒不構成犯罪,進而以為提供場所與他人一起吸毒也不構成犯罪。最終誤入毒品犯罪歧途,從毒品的受害者變成毒品犯罪的實施者,鋃鐺入獄。通過此案,告誡公眾容留他人吸毒的社會危害及法律后果,也告誡他們盡量不要去沾惹毒品,更不能為吸毒人員提供吸毒場所。

三、“聾啞人”郭某利用快遞購買毒品一案

(一)基本案情

被告人郭某,系又聾又啞的人,男,1981年8月6日出生,聾啞學校小學四年級文化,無業,曾因吸毒,多次被行政拘留,并強制隔離戒毒。曾因盜竊,多次被判處刑罰。

2018年11月中旬的一天,被告人郭某聯系他人購買毒品,由對方以快遞方式將毒品發往當涂縣姑孰鎮某小區。2018年11月16日12時33分許,郭某在小區門口領取順豐速運快遞包裹(該包裹運費23元,付款方式為“收方付”)。郭某領取該包裹欲離開時,被當涂縣公安局民警當場抓獲。在其持有的快遞包裹內查獲甲基苯丙胺(冰毒)2袋、海洛因1袋。2018年11月16日16時01分,辦案民警對被告人郭某的尿樣進行現場檢測,結果呈嗎啡(海洛因)成分陽性。

(二)裁判結果

當涂縣人民法院判決:被告人郭某犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑九個月,并處罰金人民幣二千元。

(三)典型意義

隨著電子商務發展,互聯網支付、物流配送日益便捷,由于郵寄環節缺少檢驗,一些不法分子開始把目光瞄向了郵寄販毒,妄圖以此為掩護,掩蓋罪行。本案被告人郭某事先與毒品上家談好毒品價格、數量、付款方式,通過快遞郵寄方式購買毒品,犯罪手段更加隱蔽,毒品擴散更廣,傳播更為迅速,大大增加了毒品違法犯罪活動治理的難度。法院最終綜合考慮到本案被告人郭某系聾啞人,具有坦白、多次犯罪前科、吸毒劣跡等犯罪情節,最終以非法持有毒品罪,對其判處有期徒刑九個月,并處罰金二千元,既體現了寬嚴相濟的刑事政策,又彰顯人民法院從嚴懲處毒品犯罪的決心,有效震懾了潛在的毒品犯罪分子。我們也希望有關部門進一步加強郵寄行業監管,強化收寄驗視制度,規范收寄件方信息核實。

四、毒品再犯呂某販賣毒品案

(一)基本案情

被告人呂某,男,1975年9月8日出生,初中文化,無業,曾因犯販賣毒品罪,于2016年1月12日被蕪湖市鳩江區人民法院判處有期徒刑一年。2016年5月7日刑滿釋放。

2017年2月至2019年2月,被告人呂某在含山縣城多次向多人販賣甲基苯丙胺(俗稱冰毒)2.2克。

(二)裁判結果

含山縣人民法院判決:被告人呂某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣五千元。

(三)典型意義

本案是一起對累犯及毒品再犯從嚴懲處的典型案件。根據我國禁毒政策和刑法規定,對于毒品犯罪要嚴厲打擊毒梟、職業毒販、毒品再犯等毒品源頭犯罪。本案被告人曾因販賣毒品罪被判過刑,又犯販賣毒品罪,系毒品再犯,法院依法對其從重處罰。通過嚴厲打擊毒品犯罪,進一步保障人民群眾的身心健康和生命安全。

五、農婦王某非法種植毒品原植物罪案

(一)基本案情

王某,女,1958年12月4日出生,文盲,農民,戶籍地安徽省和縣。

被告人王某為預防自家養殖的小雞生病,于2018年中秋節后在位于安徽省馬鞍山市和縣石楊鎮自家菜園里面播種了罌粟種子,和豌豆種植在一起。后罌粟開花結果,王某用舊窗簾布等物遮擋。2019年4月27日石楊派出所民警發現后予以鏟除,現場清點共計529株。

(二)裁判結果

和縣人民法院判決:被告人王某犯非法種植毒品原植物罪,判處管制三個月,并處罰金人民幣一千元。

(三)典型意義

本案系一起非法種植毒品原植物罌粟的典型案例。罌粟等毒品原植物是指能從中加工、提煉出毒品的原植物,是毒品的主要來源,懲治毒品犯罪必須要懲治種植毒品原植物的犯罪。我國刑法第三百五十一條第一項規定非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的,一律強制鏟除。種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數量較大的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。本案的被告人系生活在農村的婦女,法制觀念淡薄,心存僥幸,明知罌粟為我國明令禁止種植植物,仍大量種植,其行為已構成犯罪。法院綜合考慮其文化素質不高,沒有充分認識到非法種植毒品原植物的社會危害性及偶犯、初犯等情節,依法對其判處管制三個月,對此類非法種植毒品原植物的行為具有重要的警示作用。

六、被告人張某犯販賣毒品罪案

(一)基本案情

2017年7月29日,馬鞍山市李某通過電話與臨泉縣董某聯系,表示要購買1.5萬元的毒品海洛因。當日中午,李某乘出租車到達臨泉縣,撥打董某電話,因無人接聽便撥打董某女友裴某電話,讓裴某聯系董某,裴某撥打董某先前所留手機號碼,與被告人張某取得了聯系,將李某已乘出租車前往臨泉及張某的手機號碼告知張某。被告人張某主動撥打李某電話詢問,并和李某約定在瓦店鎮見面,李某將1.5萬元現金交給張某,張某從路旁草地里翻出一包數十克毒品海洛因交給李某。

2017年8月28日,裴某按照李某的安排,攜帶2萬元現金,從馬鞍山市乘車前往臨泉縣瓦店鎮,下車后看到路邊一男子的特征像接頭人,遂撥打對方手機號碼,發現正是該男子接聽電話,裴某告訴其系李某讓來的,被告人張某將一個用黑色塑料袋包的東西放到裴某的手提袋內,裴某交付2萬元現金,雙方各自離開。次日下午約1時,裴某在馬鞍山市江南御花園附近下車時,被公安民警抓獲,民警從其手拎的白色印花包內搜出一黑色塑料袋包的白色粉末,經當面稱重,凈重為44.87克,經鑒定,白色粉末中檢出海洛因成分,海洛因含量為59.8%。

(二)裁判結果

和縣人民法院判決:被告人張某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,并處沒收財產人民幣二萬元。

(三)典型意義

本案系一起毒品犯罪人拒不認罪、司法機關依據其他客觀證據及相關證人證言定罪的典型案例。本案中,被告人張某始終拒不認罪,為進一步確認證據中反映的被告人與下家的交易情況,法院前往市公安局技偵部門,完整聽取了相關技偵獲取的被告人與下家的通話內容,并結合從電信部門調取的通話記錄單,研判被告人與下家的交易時間、地點,并結合其他證人證言,確認了被告人販賣海洛因數量在50克以上,對其判處有期徒刑十五年。毒品犯罪人員為逃避打擊而實施各種反偵查手段,試圖給偵查機關偵破案件帶來阻礙,但在現代社會,各種電子信息處處留痕,即使毒品犯罪人拒不認罪,根據這些電子數據也足以認定犯罪,予以刑罰制裁。

高频彩app在线下载 贵州体彩十一选五胆拖 赛车游戏 好友赣南麻将辅助 麻将来了下载不了 星力电玩捕鱼平台 排列三专家预测推荐 辽宁十一选五走势图 山西快乐十分真准网 秒速赛车计划网址 信誉游戏中心 手机上玩四川麻将怎样能赢 星星武汉麻将约战 安卓 赛玛会料单双中特 江西多乐彩任四多少钱 能提现的手机棋牌游戏 怎么举报网络赌博